Putin Gürcüstanı işğalda və soyqırımda ittiham etməklə hansı məqsədi güdür?

Gürcüstan tərəfi faktiki olaraq Putinin Gürcüstanı soyqırımı ilə ittiham etdiyi bəyanatın bir hissəsinə cavab verməyib

Putin Gürcüstanı Abxaziya və Cənubi Osetiyanı işğal etməkdə, həmçinin soyqırımında ittiham edib.

"Gürcüstan onlayn"ın məqaləsində antirusiya ritorikasından istifadə edən ekspertlər belə deyirlər: Kreml hansı məqsədi güdür, tarix bunu necə şərh edir? Onların fikrincə, Rusiya postsovet məkanı ölkələrinin Qərblə müqayisədə onunla daha çox bağlı olduğunu sübut etməyə çalışır.

AzNews.az inosmi.ru-ya istinadən xəbər verir ki, Gürcüstanın Baş naziri Putinə o qədər də sərt şəkildə cavab verməyib: "Biz bu cür bəyanatları ilk dəfə deyil ki, eşidirik". Xarici işlər naziri isə onun dediklərini "tarixi faktların yalan, subyektiv, qərəzli mövqe tutmasının nümunəsi" adlandırıb və bildirib ki, “tarixi geri çəkilmələr" tarixçilər tərəfindən müzakirə olunmalıdır. Bununla yanaşı, parlamentin xarici münasibətlər komitəsinin üzvü Tamar Xulordava bildirib ki, "bu təhlükəli oyuna uymaq lazım deyil".

Gürcüstan tərəfinin bu cür mövqeyi nə dərəcədə düzgündür?

Məqbul ifadənin formalaşdırılması üçün

"Gürcüstan Siyasət İnstitutu" (GIP) tədqiqat təşkilatının analitiki İrakli Sirbiladze "Netqazete"yə bildirib ki, Rusiya tarixi özünəməxsus şəkildə şərh etməyə başlayıb, yəqin ki, Krımın ilhaqından sonra. Onun sözlərinə görə, bu arqument Rusiyaya "münasib diskussiya qurmaq üçün lazımdır, çünki sərhədlərin dəyişdirilməsinə haqq qazandırmaq üçün hüquq kifayət etmir".

"Bundan başqa, Rusiya bu tarixi birtərəfli şəkildə Qərb və postsovet məkanı ölkələrinə söyləməyə çalışır ki, bu ölkələr tarixən və mədəni cəhətdən Qərblə müqayisədə Rusiya ilə daha çox bağlıdır. Müvafiq olaraq, bu regionun daxilində xarici qüvvələrin deyil, ümumi tarixi olan ölkələrin fəaliyyəti baş verir", — deyə Sirbiladze bildirib.

Onun fikrincə, bu, iki məqsədi güdür:

1. Tarixin dönüş nöqtələrində böyük rol oynamış dünya oyunçusu kimi Rusiyanı göstərmək;

2. Tarixi məqamları söyləməklə dövlətlərarası münasibətlərin meneceri olmaq üçün beynəlxalq hüququn pozulmasına haqq qazandırmaq və bu regionda Rusiyanın müstəsna hüququnu göstərmək.

İrakli Sirbiladzenin sözlərinə görə, Putinin bəyanatı eyni zamanda abxaz və osetinlərin mövqelərini bir qədər gücləndirib. Onun bu bəyanatının və bu bəyanatın ardınca hansı davamın edilə biləcəyi ilhaq üçün əsas ola bilərmi?

Anneksiyaya mümkün keçid?

Zurab Davitaşvilinin fikrincə, bu barədə danışmaq hələ tezdir, amma Rusiya bu cür davrana bilər: "Cənubi Osetiya xalqının müstəqillik tələbi heç vaxt olmayıb və indi də yoxdur. Ona görə də onlar referendum keçirəcəklər. Osetiyanın 98% - i Şimali Osetiyaya qoşulmağa səs verəcək və Rusiya deyəcək ki, "başqa yol yoxdur, Osetiya xalqının istəyini təmin etmək lazımdır".

Onun sözlərinə görə, Abxaziyada başqa vəziyyət olacaq: "Rusiyanın Abxaziyada bunu etməsi çətin olacaq, çünki onlar de-fakto dövlətin dadını dadıblar və Rusiyanın tərkibinə daxil olmaq istəmirlər, çünki bilirlər ki, ümumiyyətlə, yox olacaqlar. Ona görə də abxazlar bunu istəmirlər. Abxaziyanı işğal etmək üçün Rusiya abxazlara qarşı durmalıdır, amma Kremlə bunu etmək lazım deyil".

İrakli Sirbiladze belə hesab edir ki, hələlik Rusiyanın buna ehtiyacı yoxdur, çünki onun hər iki yerdə öz hərbi nümayəndəliyi var: "müvafiq olaraq, anneksiya üçün strateji ehtiyac yoxdur".

Eyni zamanda, Sirbiladzenin fikrincə, Abxaziya və Cənubi Osetiyanın ilhaqı:

* Rusiyanın ərazi ekspansiyasını deyil, Gürcüstan təcavüzündən müdafiə etmək marağı ilə hərəkət etdiyini iddia edən rus ideyasını məhv edəcək.

Çünki abxazlar üçün müstəqil dövlət onların nöqteyi-nəzərindən əhəmiyyətlidir.

Gürcüstanın Putinə cavabı

Ertəsi gün Putinin bu bəyanatına Gürcüstan dövlət liderləri cavab verdilər, amma fikirlər xüsusilə sərt və ya qəti deyildi. Baş nazir Mamuka Baxtadze, xarici işlər naziri və deputatlar bəyan ediblər ki, belə bir bəyanat ilk dəfə deyil ki, eşidilir və o, "faktların fundamental yanlış şərhinə əsaslanır" və "tarixin subyektiv, qərəzli mövqe tutmasının nümunəsidir".

Gürcüstan tərəfi faktiki olaraq Putinin Gürcüstanı soyqırımı ilə ittiham etdiyi bəyanatın bir hissəsinə cavab verməyib. Bundan başqa, xarici işlər naziri David Zalkaliani bildirib ki, "əgər biz tarixi faktlara getmək istəyiriksə, bunu tarixçilər qiymətləndirməlidirlər".

Bu, düzgün yanaşmadır?

Zurab Davitaşvilinin fikrincə, "Putinin bəyanatı tarixçilərin müzakirə mövzusu deyil, David Zalkalianinin dediyi kimi, Gürcüstan ali hakimiyyətinin, prezidentin və baş nazirin siyasi bəyanatları verilməlidir.

O, həmçinin bildirib ki, "tarixçilərin cavabı tarixçi tərəfindən yazıldığı zaman yetərlidir, elmi polemika gedir və mənbələr arasında yarış var. Amma Putinin bunu etməsi başqa məsələdir. Tarixçi nə cavab verməlidir? Ona mənbələri göstərmək? Putini isə bu, maraqlandırmır. Ona görə də o, siyasi bəyanat verib və tarixi faktları təhrif edərək Rusiyanın hərəkətlərinə haqq qazandırmağa çalışır. Buna gürcü siyasətçilər cavab verməlidir".

İrakli Sirbiladze də hesab edir ki, bəyanatlarda qeyd etmək lazımdır ki, "beynəlxalq hüququn tarixi arqumentlərə münasibətdə özünüküləşdirmə var, lakin aydındır ki, hakimiyyət Rusiyaya əsas tarixi faktları xatırlatmalıdır. Xüsusilə, heç olmasa, bizi soyqırımında ittiham edən şeyi sıfırlamaq lazımdır".

Amma demək lazımdır ki, tarixin təhrif edilməsi Rusiyanın imperiya məqsədlərinə xidmət edir", - deyə İrakli Sirbiladze bildirir.

Babək Göyüş

AzNews.az