Terroristin şəxsi həyatı ola bilərmi? - Paris kollegiyasının vəkili "Le Figaro"ya müsahibə verdi

Guilla Janson: Jan Urvoas və millət vəkilləri kimi mən də hesab edirəm ki, belə bir terrorist üçün daimi nəzarət lazımdır

Versalın İnzibati Məhkəməsi Fransa dövlətini 2015-ci ildə Parisin "Bataklan" Teatrında terror aktını təşkil edən cihadçı qrupa daxil olan terrorçu Salah Abdeslamın həbsdəki qanunsuz saxlanma şəraitinə görə kompensasiyanı ödəmək üçün cəzalandırdı.

AzNews.az inosmi.ru-ya istinadən xəbər verir ki, bu haqda Fransanın “Le Figaro” nəşri yazıb.

Nəşr bildirir ki, vəkil Guilla Janson bu qərarla razılaşmır və hesab edir ki, terrorçunun profili gücləndirilmiş nəzarətə haqq qazandıracaq.

Figaro: Jurnalist Elsa Vigoureux (Elsa Vigoureux) yazır ki, dövlət Salah Abdeslamın kamerasındakı qanunsuz videomüşahidəyə görə ondan 500 avro alıb. Siz hesab edirsiniz ki, bu, vacibdir?

Guilla Janson (Guillaume Jeanson), Paris kollegiyasının vəkili və Ədalət İnstitutunun mətbuat katibi: Prezident Fransua Ollandın hakimiyyəti zamanı sonuncu ədliyyə naziri Jan-Jak Urvoas (Jean-Jacques Urvoas) 9 iyun 2016-cı il tarixində ədalət mühakiməsinin əlində olan bəzi insanların müşahidəsinin xüsusi şərtləri haqqında ilk qərarı qəbul edib. Bu, şübhəsiz ki, əvvəllər saxlanılmış Salah Əbdeslama aid idi. Bir həftə sonra, 17 iyun 2016-cı ildə o, üç ay müddətinə bütün sutka ərzində videomüşahidə altına alındı. Mənim həmkarım Frank Berton (Franck Berton) tərəfindən bu qərara etiraz edildi. O, hesab edir ki, bu, insanın şəxsi həyatına müdaxilə etməkdir. Jan Urvoas bu qanunun mümkün qədər tez qəbul edilməyinə çalışdı. Bu, 27 iyul 2016-cı ildə baş verdi. Yəni İnzibati hakim tərəfindən göstərilən qanunsuz hərəkətlər yalnız çox qısa müddətə aiddir. İki aydan az. Söhbət tez təsdiq edilmiş qanunlardan gedir. Belə bir müşahidə lazımdırmı?

Xatırladaq ki, Salah Abdeslam 13 noyabr 2015 — ci il tarixində Parisdəki 131 nəfərin həyatına son qoyulan yeganə terror hadisəsindən sağ qalandır. Bundan başqa, o, 22 mart 2016-cı il tarixində Brüsseldə terror aktlarının hazırlanmasında da iştirak edib (32 nəfər həlak olub, 340 nəfər yaralanıb). Polis onu Molenbekdə 125 gündən sonra qaçan zaman saxlayıb. Onun həbsi atışmadan üç gün sonra baş verib. Belçika ədalət məhkəməsi ona "terror xarakterli qətl cəhdinə" görə 20 il həbs cəzası verib. Gələn il onu Parisdə mühakimə edəcəklər. O isə heç bir peşmançılıq hissi keçirmir və saxlanıldıqdan sonra sükutun uzun dövrlərini nadir şoka salan bəyanatlarla əvəz edir. Bütün bu səbəblərə görə onun bəzi vəkilləri hətta onu təqdim etməkdən imtina ediblər. Jan Urvoas və millət vəkilləri kimi hesab edirəm ki, belə bir terrorist üçün daimi nəzarət lazımdır.

- Hər bir insanın hüququnun qorunması şübhəsiz ki, bizim demokratiyanın təməl daşıdır. Amma dövləti həddindən artıq ehtiyatlılıq içində günahlandırmaq ... bu, artıq ifrat deyilmi?

- Belə çətin vəziyyətdə Jan-Jak Urvoas özünü məsuliyyətli nazir kimi göstərdi. İnzibati məhkəmə isə inadla hüquqdan yapışır. Bu, onların yaşadıqları dramı nəzərə alaraq, burada dəhşətli təhqiri görə biləcək bir çox qurbanlar üçün tamamilə qəbuledilməzdir. Bu, hüquq və mənəviyyatın fəaliyyət sahəsini dərk etmək üçün bütün çətinliklərdir. Elə olur ki, hüquqi baxımdan düzgün qərar əxlaqsız olur. Hüquqi qanunlara cavab verən, lakin ziddiyyətli mənəviyyata səbəb olan ədalətli qərar hesab edilə bilərmi? Kim üçün ədalətlidir? Təqsirləndirilənlər, qurbanlar, yoxsa hakimlər üçün? Yaxud onun adından qərar verilən fransız xalqı? Sizin həmkarınız Jean Shishizola (Jean Chichizola) qeyd edir ki, 15 və 28 iyul 2016-cı il tarixli Versal İnzibati Məhkəməsi Salah Abdeslamın tələblərini rədd etdi. İttiham qərarı artıq 24 mart 2017-ci il tarixindən gec verilib, lakin o zaman müşahidə artıq 2016-cı ilin iyul ayından etibarən qanun çərçivəsində aparılıb. Hakimlər qətnamənin müşahidənin dayandırılmasına səbəb ola biləcəyi anda tələbi rədd etdilər. Bəlkə də bu, düşünülmüş addım idi. Hər halda, kompensasiya məsələsi qalır. Bu 500 avro. Məbləğ "simvolik" adlanır. 500 avro yüzlərlə insanı məhv edən birinin şəxsi həyatına qəsd etmək üçün? Əlbəttə ki, bu məbləğ onun hökm günündə zərər çəkənlərə ödənilə bilər. Bir növ "simvolik" avro…

- Ümumiyyətlə, Abdeslam kimi terrorçuların saxlanmasında hansı siyasət tətbiq olunur?

- Biz daha səmərəli fəaliyyət göstərə bilərik. Həbsxana siyasətimiz müəssisələrin ixtisaslaşması və diversifikasiyası yolu ilə getməlidir. Abdeslam kimi terroristlərə qarşı son dərəcə diqqətli olmalıdırlar. Terror təhlükəsi Fransada hələ də çox ciddidir. İndi də onunla qarşılaşırıq. Europolun son illik hesabatında məhz bu deyilir. Hər ay həbsxanada bu təhlükənin daha da ciddi olduğunu görürük. İyunun 26-da Bovada terrorizm həbsxanasında məhbus üç nəzarətçini yaralayıb. Bir həftə əvvəl Le Havredə iki nəzarətçi terror hücumuna məruz qalıb. O, "Allah-əkbər"qışqırtılarının altında masanın üstündən bir ayaqla onlara tərəf cumdu. Mart ayında, qohumları ilə görüşmək hüququ qazanmış Mikael Shiolo (Mickaulli Chiolo) keramika bıçaqları ilə nəzarətçiləri öldürməyə çalışdı: bu, ona üzü bağlanmış həyat yoldaşı tərəfindən gətirildi (girişdə axtarılmadı). Ötən ilin yanvarında Bin Ladenlə əlbir olan Kristian Qançarski (Christian Ganczarski) Verden-le-viel həbsxanasında nəzarətçiləri vurmaq, may ayında isə Mont — de-Marsan həbsxanasında qaynar suyu işçilərin üstünə tökmək istəyib... Mən bundan sonra da davam etməliyəm? Gücləndirilmiş təhlükəsizlik zonaları 1981-ci ildə ləğv edilib, lakin hələ də xaricdə mövcuddur. Fransa bu məhbusa layiq olan təhlükəsizlik standartlarını təhlükənin miqyasına uyğun şəkildə qəbul etməlidir.

- "Parizyen" qəzeti yazırdı ki, 2022-ci ilə qədər kameralarda kompyuterlər və planşetlər peyda ola bilər. Bu barədə nə düşünürsünüz?

- Hələlik bu barədə məlumat kifayət qədər dumanlı görünür. 530 milyon ümumi büdcə haqqında danışırlar. Lakin ən təhlükəli müəssisələrin təhlükəsizliyinin artırılması üçün nazirlik hansı vəsaitləri ayırmağa hazırdır? Və zərər çəkənlərə nə qədər ayrılır? Yeri gəlmişkən, qeyd edildi ki, bu kompyuterlər internetə deyil, lokal şəbəkəyə qoşulacaq. Bu əhəmiyyətli bir dəqiqləşdirmədir. Mənə elə gəlir ki, xarici dünya ilə əlaqə kanallarının sayının artırılması bu kanalların nəzarətdə qalmasında problem yaradır. Mən artıq hər bir kamerada telefonların quraşdırılması ilə qəti şəkildə razılaşmadığımı bildirmişəm. Belə bir tədbirin geniş tətbiq olunması mənə cari şəraitdə son dərəcə ehtiyatsız addım kimi görünür. Eyni zamanda, kameralarda kompüterlərin görünüşü administrasiyaya və məhbuslara fayda verə bilər. Hər şey praktiki reallaşmadan asılı olacaqdır. İdarəetmədə daim kifayət qədər kadr çatışmır. Məhbuslarla, əlbəttə ki, maksimum sayıqlıq göstərmək lazımdır, lakin elektron təhsilə və peşəkar kurslara giriş (bu şərtlə ki, proqramlar lazımi qaydada istifadə edilərək mütəxəssislər komissiyası tərəfindən təsdiqlənsin) onlara vaxtından səmərəli istifadə etməyə kömək edəcək.

Babək Göyüş

AzNews.az